Nieuwe jurisprudentie aansprakelijkheid bestuurder

Dit geldt ook wanneer de onrechtmatige gedragingen van de bestuurder in het maatschappelijk verkeer (tevens) als gedragingen van de vennootschap kunnen worden aangemerkt, zodat ook de vennootschap uit eigen hoofde op grond van onrechtmatige daad aansprakelijk kan worden gehouden.

Nuancering van het oordeel

Dat een bestuurder aansprakelijk kan worden gehouden is niet nieuw. Een belangrijk arrest in dit verband is het arrest van de Hoge Raad van 8 december 2006 (LJN: AZ0758, Ontvanger/Roelofsen).

Daarin  besliste de Hoge Raad dat bij benadeling van een schuldeiser van de vennootschap, door het onbetaald en onverhaalbaar blijven van diens vordering, er onder omstandigheden grond kan zijn voor aansprakelijkheid van degene die als bestuurder namens de vennootschap heeft gehandeld, dan wel heeft bewerkstelligd of toegelaten dat de vennootschap haar wettelijke of contractuele verplichtingen niet nakomt. Dit geldt naast aansprakelijkheid van de vennootschap.

Het verschil is dat de bestuurder alleen jegens een schuldeiser van de vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld als hem, mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, (persoonlijk) een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Lichtere maatstaf voor aansprakelijkheid

In het arrest van 23 november werd de bestuurder niet aansprakelijk gehouden voor een onrechtmatige daad van de vennootschap, maar op de grond dat hij in strijd heeft gehandeld met een op hem persoonlijk rustende zorgvuldigheidsverplichting. In deze situatie is volgens de Hoge Raad niet vereist dat de bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Slechts de gewone regels van onrechtmatige daad gelden. Het gevolg is dat voor een bestuurder in deze situatie een lichtere maatstaf geldt voor aansprakelijkheid.

Bron: HR 23 november 2012, LJN: BX5881

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met PwC Legal services (tel. 088-7924055)